争议背景
当前，性贿赂问题引起了广泛关注，它与一般贿赂犯罪有着显著差异。有观点提出，即便是轻微的财产贿赂也已被定罪，若性贿赂不被纳入罪责，则刑法显得不公。性贿赂案件频发，使得这一议题讨论热烈，众人纷纷探讨是否应当将性贿赂纳入刑法调整范围。
近些年，性贿赂的新闻屡见不鲜。有些官员因为性贿赂而越权行事，给国家和社会带来了不小的损失。在这种形势下，关于性贿赂是否应该被定罪的讨论越来越激烈。
支持入罪理由
支持者认为，当前司法领域性贿赂问题严重。他们认为，现有道德手段已不足以惩治此类行为，因此迫切需要借助刑罚手段进行预防。在一些商业场合，为了获取非法利益，行贿者甚至以性作为贿赂手段来腐蚀官员。
他们觉得，刑法上的漏洞是性贿赂案件频繁出现的关键因素。他们指出，若不及时对性贿赂行为进行规范，将导致此类犯罪行为不受约束，进而让更多的人冒险从事性贿赂。
反对入罪观点
反对者认为，涉及“性”的行为属于个人隐私，理应属于道德层面的议题。他们担忧，将性贿赂定罪可能会越过法律对隐私权的界限。性行为本就具有私密性，一旦被法律所规范，便可能让人感到隐私权受到了侵犯。
他们提到，性贿赂中的性行为是自愿的。若将自愿性行为纳入刑法调整，可能会拓宽刑法的打击范围，这与刑法所倡导的谦抑性相悖。实际上，有时很难界定某次性行为是正常的自愿行为，还是构成了性贿赂。
现有法律惩治可能
实际上，在现行法律框架内，我们并非对性贿赂束手无策。国家机关工作人员若接受性贿赂，可将其视为职权滥用，并依此罪状予以惩处。由此可见，性贿赂在立法上并非如某些支持者所言，是一片空白。
在司法操作中，已有将性贿赂行为比照其他职务犯罪进行处罚的判例。现行的法律对其他职务犯罪已有较为完善的规定，因此无需额外为性贿赂设立新罪名，依照现有法律处理即可。
入罪面临的困难
若将性贿赂定为犯罪，会遇到不少难题。首先，性行为的核实是个难题，很可能侵犯到公民的隐私权。因为性行为通常只发生在当事人之间，调查取证的过程无疑会侵犯他们的隐私。
证据显示性贿赂多依赖当事人陈述，但陈述往往不稳定。这种情况让不法分子有机可乘，他们或许会利用这些陈述进行非法行为，这对司法审理及当事人的合法权益造成了极大的危害。
无需入罪结论
总体而言，按照现行刑法的规定，性贿赂涉及双方的行为均受到法律评判。若将性贿赂行为从罪行列除，将有助于解决认定上的难题。在此情况下，行贿者可被视作受贿者犯罪行为的同谋，依法予以处罚。
增设这类贿赂犯罪，由于性行为的独特性，在实际操作中会遇到不少困难。因此，借助现有法律体系来处理此类案件似乎更为妥当。那么，对于性贿赂是入罪还是出罪，哪种方式更能有效遏制犯罪？欢迎点赞、转发，并在评论区分享你的观点！
