上海滩，这个具有中式奢华特色的高端品牌，其所有权历经多次变更，每次都引发了公众的极大关注。先是落入意大利商人手中，随后又被香港的私募基金接盘，最近又转至上海的投资基金。这一系列变化背后，隐藏着众多未解之谜和不确定性。尽管该品牌已发展多年，但如今却面临着经营策略、市场定位等多重挑战。其未来之路，宛如迷雾中的航船，方向不明，令人困惑。
上海滩的创立背景
1994年，邓永锵在香港创立了上海滩。这个品牌以旧上海的服饰风格为基础，被誉为中国本土奢侈品牌的开拓者。当时香港的商业环境独具特色，以中国传统风格为支撑的品牌，很快吸引了众多消费者。邓永锵的社会地位和人脉资源，为品牌的发展提供了强大动力。上海滩深受名门望族、驻港官员和外国商人的喜爱。然而，这种独特的地位也使得品牌自诞生之初就面临了中西文化融合的挑战。
上海滩在初创阶段就遭遇了难题，那就是如何在传统与现代、东方与西方之间寻求一个恰当的平衡点。既要保留中国的风格，又要满足国际市场的口味，这对新成立的奢侈品牌来说，确实不易。
海外扩张的遭遇
1997年，上海滩在纽约麦迪逊大街开设了分店，意图拓展海外市场。但遗憾的是，这一举措并未取得成功，仅一年半便宣告关闭。或许是因为文化差异、对当地消费习惯理解不足等多重因素。尽管我们推出了迎合西方口味的夸张服饰，但效果并不理想。西方消费者对这个源自东方的奢侈品牌认知度不高，市场反响也较为冷淡。
在接下来的十年间，尽管历峰集团逐步拓展，将上海滩品牌推广至更多海外城市，然而这种扩展并未真正扭转品牌的命运。一方面，这一困境揭示了东方奢侈品牌进军全球市场所遭遇的重重困难；另一方面，这也暴露了上海滩在市场推广及品牌定位上的不足。
历峰集团的抛售
2017年7月，历峰集团决定出售上海滩。根据冯托贝尔银行分析师的分析，上海滩在销售和盈利上表现不尽如人意。由于该品牌在销售上影响力有限，对于历峰集团而言，专注于珠宝腕表领域并寻求提升盈利的它，放弃上海滩是商业策略上的一个调整。此举凸显了上海滩在奢侈品市场竞争中的不利地位。
上海滩进行了一些变动，比如聘请了Massimiliano Giornetti担任创意总监，把生产地搬到了意大利，并提升了价格区间，还在欧洲增设了精品店。然而，这些措施并未带来预期的效果，品牌依然未能获得应有的市场份额和盈利空间。
风格定位模糊的问题
上海滩的发展一直不温不火，主要问题在于其风格定位不够明确。在商品营销方面，似乎并未确定是主攻国内市场还是国际市场。在产品风格上，也未能充分展现中西合璧的完美效果。比如店铺分布，虽然90%的店铺位于中国及邻近地区，但80%的销售额却来自香港的8家店铺。这种不均衡的销售状况反映出品牌定位的混乱。
而且，众多外国游客只是将上海滩视为购买高价纪念品的地方。由此可见，该品牌在国际上并未成功塑造出独特的奢侈品形象，未能让外国消费者充分了解其背后的文化底蕴和价值所在。
原股东的期望与分歧
原股东Bastagli与Cassia曾寄望于重振上海滩昔日的辉煌。然而，两人对品牌未来发展的看法并不一致。这种分歧成为他们决定出售品牌的关键因素之一。观察他们接手后采取的一系列措施，不难发现他们试图通过多种途径挽救品牌。但遗憾的是，由于意见不合，品牌在制定新战略时遭遇了阻碍。
他们在品牌定位和目标受众等方面可能存在根本分歧。若一家奢侈品品牌的股东无法达成共识，那要制定出明确且统一的发展战略就相当艰难。
新东家接手后的展望
上海滩易主，现在由云月投资来掌管。云月投资倾向于投资那些正在成长中的企业或是拥有辉煌历史的品牌。因此，大家对上海滩的未来抱有了一些期待。但新东家是否会改变品牌的发展方向，目前还不得而知。他们或许会重新设定品牌的定位，力求从根本上解决风格定位不明确的问题。
或许可以在销售途径上多下些功夫，调整店铺布局中存在的问题。然而，未来充满变数，上海滩在新东家的管理下能否重振活力，现在就得出结论还为时尚早。
你觉得上海滩能否在云月投资的操盘下恢复往日的光彩？期待大家的点赞、转发，并在评论区发表你的观点。
