违规主体明确
在审计工作中，合规性审查扮演着关键角色。刘秀娟在易事特2019至2021年度报告中留下了签名，成为其中一位审计师。她与齐晓丽、张云鹤、游小辉等一同，因在违规事件中扮演要角，受到了广泛关注。按规定，他们在审核易事特年度报告时，理应严格履行职责。然而，遗憾的是，他们却出现了违规行为。他们的审计工作限定在一个确定的时间范围内，具体是从2019年开始，持续到2021年。
会计师的行为触犯了相关条例，不仅损害了他们个人的职业信誉，还对被审计公司易事特造成了名誉损失。按理说，年报审计应当向投资者和其他利益相关者提供准确的财务数据，然而，他们的疏忽让这一关键环节出现了问题，这不禁让人对审计人员的专业能力和道德水准产生了怀疑。
监管检查行动
根据《证券法》的规定，监管部门迅速作出反应。他们派出检查小组对博敏电子股份公司进行了实地审查。同时，对天健会计师事务所2022年和2021年为博敏电子编制的年度财务报表进行了细致的审计调查。这一行动体现了监管部门对审计质量严格把控的决心。
现场检查和深入审核能让我们详尽地掌握审计工作的实际操作，确保不遗漏任何潜在问题。监管部门在执行任务时，态度严肃，动作迅速，紧密跟踪实际情况。他们特别审查了天健所和博敏电子近两年的审计项目，目的是确保财务数据的真实性，同时维护市场秩序的稳定。
易事特审计问题
刘秀娟等注册会计师负责的易事特审计项目出现了一些问题。这些问题并未按照《中国注册会计师审计准则第1101号》等相关规定进行。易事特的年报展示了公司的财务状况，但因为审计的不规范，其可信度遭到了严重削弱。
在执行具体任务时，他们并未依照审计规范搜集信息、执行流程，结果出现了违规举动。这些规范是经过深入研究与实践总结得出的，理应成为审计工作的指导原则，然而他们并未遵循，这使得易事特的年度审计报告引发了人们的怀疑，仿佛一个深不可测的“黑箱”。
天健所思创医惠审计状况
天健在查看思创医惠2020年的年报时，发现了一些疑点。在审计过程中，他们没有获得上海洗凡和深圳雨淋与最终客户所签订的合同，更没有进行核实。这种做法违反了《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》等相关规定。由于缺少了作为关键审计证据的合同，以及未进行核对，这导致收入等数据的准确性无法得到确保。
天健未与上海洗凡及深圳雨淋有过沟通，这造成了审计资料的不完整。沟通是审计中获取信息的关键途径，它能帮助我们更好地掌握内部状况。由于天健未进行沟通，审计工作未能深入，因此难以揭示潜在的问题。
天健所违规依据众多
天健所的做法违背了《中国注册会计师鉴证业务基本准则》等相关法规。多项准则未被遵守，这一现象暴露出天健所在审计环节上的重大问题。
这些准则包括审计过程中的多个环节，比如收集证据、编写工作底稿、预防欺诈等。如果天健所违反了这些准则，思创医惠年报的数据可能会出现偏差，不准确，这样可能会误导投资者和其他相关方，对金融市场的稳定造成不利影响。
行业影响与思考
审计行业中的不当行为给整个领域带来了负面影响。这种行为削弱了行业的信誉，让投资者和监管机构对审计结果的准确性产生了怀疑。对企业来说，虚假的审计报告可能会带来更多的风险和挑战。
审计界需审视自身短板，强化会计师的职业道德与技能教育，严格执行各项准则，保证审计品质。监管部门亦需增强监管强度，提升违规成本，使违规者承受重罚。大家觉得审计界在哪些地方需要进步，以获得公众信赖？欢迎在评论区发表意见、点赞及转发本篇文章。
