孫江:近代語境下大本教與紅卍字會——危機與批評

【内容提要】如何安置宗教是中日两国在建设近代国家时碰到的共同难题。本文截取日本的大本教和中国的红卍字会进行比较,指出这两种民间宗教的出现蕴含了对近代的批判意义。不同的是

问鼎pg官网入口

孫江:近代語境下大本教與紅卍字會——危機與批評(图1)

宗教研究界中,各宗教派别间的互动及其演变过程往往交织着诸多复杂因素。道院与红卍字会,还有大本教,它们之间的联系尤为引人关注,背后藏有许多鲜为人知的传奇和深意,等待我们去一一揭晓。

道院-红卍字会的兴起

道院在山东诞生之初,便呈现出与众不同的成长轨迹。它通过发行《哲报》和《道德杂志》等出版物来传播理念,这在当时显得颇为创新。它不断拓展组织架构,积极向外延伸影响力。随后,红卍字会为其赢得了合法地位,这对道院的发展起到了极大的促进作用,为其打开了更广阔的天地。道院与红卍字会结合的教义以及社会救济等行动,是其成长的关键,也引起了广泛关注。

在那个年代,那个地方,社会上各种宗教势力相互角逐。道院-红卍字会通过一系列举措,在众多宗教团体中崭露头角,慢慢变成了一个备受关注的慈善组织。

大本教的早期状况

大本教在创立之初,境况并不理想。其教义较为简略,大量借鉴了其他民间宗教的元素。此外,它还长期隶属于金光教,长达六年。在这段时间里,大本教未能形成独立的体系。在日本宗教发展的历史中,这种早期的发展模式并不罕见。究其原因,当时日本各种宗教思想相互碰撞,大本教只能在这片宗教的海洋中求生存。在这一阶段,它并未确立明确的发展目标,只是不断地吸收和融合其他宗教的教义,以求在平凡中维持生命。

随着时间的流逝,大本教开始探索变革之路。若不进行改变,终将被其他宗教所取代。为此,它努力寻找新的发展机遇。

两者发展的近代语境

道院-红卍字会在其成长过程中显现出近代化的特征。这一时期,近代化的言论对道院-红卍字会既带来冲击,又起到推动作用。其“救世”的宗旨使其具备了一些近代化的特点,同时也展现出超越近代的某些特质。与此同时,大本教在发展中也遭遇了近代话语的批评。在日本近代化的过程中,大本教的一些理念和走向与时代背景产生了矛盾。

有些观念与日本近现代社会的价值观不相吻合。各国近代的发展道路各不相同,宗教团体所受的影响也各有差异。以中国和日本为例,这种影响在道院-红卍字会和大本教中表现为不同的特点。

两者的合作关系

大本教与道院-红卍字会达成了协作。尽管大本教摒弃了排斥异己的立场,但其背后实则抱持着日本本位主义。借助与红卍字会的联系,大本教在中国扩大了其活动范围。这些活动并不仅限于宗教交流,还关联到宗教团体影响力的扩展等多个层面。

道院与红卍字会之间,或许仍停留在较为朴实的跨民族主义与人道主义关怀的交流层面。这种合作关系显得不均衡,双方目的和出发点各异。

合作后的走向变化

大本教合作之后,经历显著变化。它将重心从改变帝国政治和社会秩序,转移到了关注日本边境。为此,大本教创建了名为“人类救善会”的分支组织,开始用“人类”的视角来关注日本的命运。与此同时,道院-红卍字会在与大本教合作期间,依然按照自己的步伐前进,未受到大本教思想上的过多影响,继续从事社会救济等工作。

然而,这种独立并非能完全抵御外界因素的干扰。以日本侵华时期为例,那些分布在各地的分会就遭遇了种种不同的处境。

两者的不同结局

大本教虽历经磨难而重生,然而道院-红卍字会在战后却因与日伪间那段“灰色”联系而遭受审查。正如之前所述,其组织结构并非直接导致这一后果,更多的是战争特殊时期复杂关系所致。大本教与道院-红卍字会在组织架构和思想倾向上有着显著差异,这也影响了它们最终的命运。

这两个故事展现了众多宗教在特定历史阶段对国际关系角色和趋势的体现。那么,你认为在当前错综复杂的国际局势下,宗教组织应当如何进行自身的发展?

问鼎pg官网入口