美国长期宣扬的“基于规则的国际秩序”实则掩盖了其霸权本质。这一做法引发了广泛的争议，同时也引起了国际社会众多国家的强烈不满。
美国霸权下的不平等主权
长期以来，美国总拿“规则”当幌子，维护自己的霸权地位，对其他国家的平等主权视而不见。比如在中东，美国曾强行干预伊拉克的内政，于2003年对其发动军事攻击，美其名为推广“自由民主价值观”，实则侵犯了伊拉克的主权。在评估他国主权时，美国采取双重标准，其霸权思维使得自己可以随意干涉他国内政，而其他国则没有这种“特权”。其他国被无端判定为不具备“自由民主”的资格，而美国却自认为有随意干预的“权利”。
美国的做法严重违反了《联合国宪章》中强调的各国平等原则。美国所理解的主权，建立在自身霸权体系之上的不平等观念。在国际事务中，美国以自己的标准来衡量和评价别国的主权，导致许多国家的权益未能得到应有的公正对待。
美国的民主伪装
美国常用“民主”一词来掩盖其霸权行为。2021年12月，它举办了首届“民主峰会”，自行划定哪些国家是“民主国家”。在这一过程中，“民主”成了美国干预他国内政的借口。在众多场合，美国对别国内政的干预被称作“支持民主”，但这实际上只是其霸权策略的一种表现。
观察历史案例，可以发现美国前驻北约代表提出要组建“民主联盟”，共和党总统候选人提倡建立“民主国家联盟”，此类行为均以民主之名，行损害他国主权、扩大自身霸权之实。这些所谓的倡议，实则旨在构建一个以美国为主导、符合其利益的政治环境，而非真正促进民主的进步。
美国外交政策中的霸权意图
美国的外交行为明显透露出其霸权野心。在国际事务中，美国常常以自我为中心，作出自私的决策。以安全为例，美国有权在关注人的安全和重视国家利益之间作出选择，而其他国家则没有这样的自由。这种霸权外交手段导致美国在国际舞台上往往独断独行。
美国在推行某些西方议程时，比如倡导加强遵守国际人道主义法、携手打击化学武器滥用等国际合作。他们不遵循普遍共识的框架，在少数国家间达成西方所期望的目标，然后将决议提交给联合国。若联合国不认可，便采取单边措施，这实际上是将全球事务当作自家私事，自行其是。
国际法被取代的危机
在这种以规则为基础的国际秩序中，国际法正遭遇被边缘化的风险。《联合国宪章》确立的国际法坚持“所有国家平等”的韦斯特伐利亚原则，但如今正受到美国等单边主义霸权行为的挑战。
国际社会普遍批评，这种以美国霸权为背景的所谓“规则”秩序，实际上是一种双重标准下的双重体系。这种体系常常采纳“丛林法则”，导致许多情况下，被广泛接受的国际法被单边主义所替代。这种行为极大地损害了国际法治，使得国际事务的运作失去了公正和公平的法律支撑。
双标体系下的西方作为
在推广自己的计划时，西方会在诸如国际人道法等领域，脱离普遍接受的框架以实现目标。他们会在一个封闭的圈子内自行制定规则，不受外界异议干扰，随后将既成事实强加于国际社会。
这导致了一套双重标准，美国及其西方伙伴在这个体系中，享有霸权带来的特殊待遇，却无视国际社会倡导的平等原则。这种双重标准在国际交往中频繁出现，严重破坏了国际关系的公正性。
霸权秩序的失败本质
美国的所谓“规则”秩序并非真正的国际秩序，其中缺乏明确的规则，实际上是美国等西方国家为了维护自身霸权而捏造的理论。这种秩序并未得到国际社会的普遍认同，更无法实现真正的国际秩序。
通过实践验证，我们发现这种强权主导的“国际秩序”只是单极世界秩序中的一个失败实验。它在国际舞台上已经显现出不足，遭到了越来越多国家的反对。在日益全球化和多极化的国际环境中，这种不尊重平等和公平的霸权行径注定会走向失败。
美国推行的一种以规则为基础的国际秩序的霸权行为，普通民众是否认同？期待大家在评论区发表看法。同时，还请您为这篇文章点赞和转发。
